materia, 40 bâtiments en pierre, terre et fibres végétales

Exposition

Après Terra (2016), Fibra (2019) et TerraFibra (2021), manifestations qui ont contribué à valoriser les matériaux biosourcés et géosourcés, l’édition 2025 élargit le spectre avec la pierre. Laetitia Fontaine et Zoé Tric d’amàco, coproductrices de l’exposition materia qui se tient jusqu’au 26 avril à Paris, nous en parlent.

Manifestation

Publikationsdatum

04-04-2025

Stéphanie Sonnette

rédactrice urbanisme

1 / 11

Centre medico-chirurgical, Kaya, Burkina Faso, 2024. Lauréat du materia award. Maîtrise d’ouvrage: association humanitaire Morija, représentée localement par Gédéon Kaboré, coordinateur Afrique de l’Ouest, et François Kpami, directeur du centre. Conception: Nomos, Clara Gbodossou Sawadogo (architectes), Luc Rüttimann (ingénieur). Matériaux biosourcés et géosourcés: adobe, latérite, paille. Le campus chirurgical de Kaya, l’un des meilleurs centres de rééducation fonctionnelle pour les personnes en situation de handicap du Burkina Faso, est situé dans une région au climat tropical, où les températures montent régulièrement jusqu’à 40°C. L’agence Nomos a conçu son extension selon un principe constructif modulaire et évolutif: une trame de murs porteurs en adobe et latérite reprend des voûtes nubiennes en adobe. En 2017, la construction de deux dortoirs augmente considérablement la capacité d’accueil. Trois ans plus tard, un second bâtiment polyvalent dote le campus d’un laboratoire, d’une pharmacie et de locaux administratifs et de stockage. Cette masse rectangulaire constituée de dix voûtes est percée de patios, qui assurent la circulation de l’air par effet de cheminée et créent des lieux de convivialité. La construction a été réalisée par vingt maçons locaux formés par l’association La Voûte nubienne, qui a vérifié régulièrement la mise en œuvre sur le chantier. Selon les architectes, «les seuls outils employés ont été la houe pour malaxer la terre, la main pour mouler l’adobe et le fil de fer tendu à usage de compas pour vérifier que chaque brique est à sa juste place». En raison de la montée du terrorisme islamiste au Sahel, le centre n’a été livré qu’en janvier 2024.

Anne Mimault / Texte : materia

Materia_Vergely Diener_Erick Saillet.jpg

2 / 11

Bureaux L’Orangerie, Lyon Confluence, Rhône, France, 2021. Maîtrise d’ouvrage: OGIC Lyon Rhône-Alpes. Conception: Clément Vergely Architectes et Diener & Diener Architekten (architectes), Batiserf en association avec les conseillers scientifiques de l’ENTPE (ingénieurs). Matériaux biosourcés et géosourcés: pisé (terre crue non stabilisée). Le plan directeur du nouveau quartier de La Confluence à Lyon, conçu par Herzog & de Meuron, est principalement constitué d’immeubles de grande hauteur construits en béton. Pourtant, un bâtiment de deux étages dialoguant avec le gabarit de l’ancien marché-gare lyonnais est prévu dans chaque îlot pour des expérimentations à plus petite échelle. L’Orangerie, un immeuble de bureaux, est celui de l’îlot B2. Dans cette ville qui compte encore plusieurs centaines d’im¬meubles en pisé érigés il y a deux siècles, dont certains de 25 m de haut, cet ouvrage démonstrateur vise à réintroduire ce matériau dans l’architecture contemporaine. Inspirées de l’orangerie du parc de la Tête-d’Or, les façades porteuses en pisé sont constituées de quatorze arches en chaînette avec des éléments préfabriqués posés sur un soubassement en pierre de Hauteville. L’épaisseur des murs s’échelonne de 80 cm au rez-de-chaussée à 50 cm au dernier niveau, et le retrait constitue à chaque niveau les assises des planchers en bois. Malgré l’importance du patrimoine local en pisé, le projet a fait l’objet d’une appréciation technique d’expéri¬mentation (ATEx) pour convaincre le bureau de contrôle. La ténacité de l’artisan Nicolas Meunier, pionnier du pisé préfa¬briqué en France, soutenu par le bureau d’études Batiserf et les chercheurs de l’ENTPE de Lyon, permet de conserver le rôle structurel du pisé malgré la méfiance du bureau de contrôle et l’avis défavorable du CSTB. Les données néces¬saires à l’établissement du bilan carbone du chantier ont été collectées pour nourrir les travaux de la confédération de la construction en terre crue.

Erick Saillet / Texte : materia

3 / 11

10 logements sociaux, Genève, Suisse, 2023. Maîtrise d’ouvrage: Fondation Nicolas Boguer et Comptoir Immobilier (assistant à maîtrise d’ouvrage). Conception: Atelier Archiplein, (architectes), B+S Ingénieurs (ingénieur). Matériaux biosourcés et géosourcés: calcaire de Sireuil et de Chauvigny de la carrière France Pierre, bois massif (planchers collaborants). Le projet, conçu pour la fondation Nicolas Bogueret, associe dix logements sociaux et un atelier de réinsertion pour personnes atteintes de troubles psychiques. Propriété du Canton de Genève, la parcelle ne pouvait être bâtie qu’en respectant les coûts de construction maximum contrôlés par l’Office cantonal du logement et de la planification foncière (OCCLPF). Les typologies sont variées: certains appartements ont été pensés pour des personnes seules cherchant un logement pour une courte durée et enclines aux rencontres et à la cohabitation. Le bâtiment témoigne de la faisabilité économique et technique de la construction d’une résidence sociale en pierre structurelle et planchers bois en centre-ville. Les pierres de Sireuil et de Chauvigny ont été retenues pour leurs caractéristiques techniques. Le mode constructif employé pour la façade se passe de l’ajout artificiel de liaisons mécaniques, ce qui permet d’envisager le réemploi de toute la structure. Par ailleurs, ce choix a évité les ruptures des chaînes d’approvisionnement connues sur d’autres chantiers lors de la pandémie de Covid-19. Ces logements se distinguent également par leur sobriété environnementale, répondant aux exigences de très haute performance énergétique (THPE). Le chauffage est assuré par le raccordement au réseau de chaleur urbain à base d’énergies renouvelables, tandis que l’inertie thermique des façades en pierre favorise le confort d’été.

Leo Fabrizio - Atelier Archiplein / Texte : materia

4 / 11

Résidence Îlot Prudhon, Ivry-sur-Seine, Val-de-Marne, France, 2024. Maîtrise d’ouvrage: Foncière responsable Bellevilles. Conception: WAO Architecture (architectes), CRC Ingénierie, R-USE, GEOZA, Assemblage Ingénierie, APAVE, Bois Paille Ingénierie (ingénieur). Matériaux biosourcés et géosourcés: paille. La réhabilitation de l’îlot Prudhon, situé dans la ZAC Ivry Confluences, est portée par la foncière responsable Bellevilles, qui revitalise des territoires et des patrimoines à travers des projets immobiliers écologiques, inclusifs, mixtes, engagés et citoyens. Le projet réunit trois bâtiments distincts en un lieu de partage accueillant un programme mixte : des bureaux, des locaux d’activités pour les artisans de ce territoire traditionnellement ouvrier et de l’habitat en colocation destiné à des étudiants en situation de fragilité économique. L’objectif est de créer des synergies avec des entreprises ayant la volonté de transmettre et de recruter. Le bâtiment des artisans est isolé par l’extérieur avec de la laine de bois, et de nombreux matériaux mis en œuvre sont issus de chantiers de déconstruction. Mais l’innovation majeure est l’isolation thermique par l’extérieur (ITE) de la résidence étudiante avec des bottes de paille de 22 cm d’épaisseur. Pour acquérir les compétences nécessaires, des membres de l’agence WAO et de l’entreprise Caré TP participent à une formation Pro-Paille sur le site du chantier. Les règles professionnelles de la construction paille sont aujourd’hui autorisées pour un dernier plancher à 8 m de hauteur. Le projet d’Ivry, réalisé en dehors de ces règles, constitue un précédent pour de futures réhabilitations à programme mixte en situation urbaine, et une référence pour la rédaction du volet ITE à venir.

Salem Mostefaoui / Texte : materia

5 / 11

Housing Now, Bago, Myanmar, 2024. Maîtrise d’ouvrage: Raphaël Ascoli (archiecte), Ko Zin (chef de chantier), António Duarte (artiste portugais). Conception: Blue Temple (architecte). Matériaux biosourcés et géosourcés: bambou (structure), nattes en bambou tressé (revêtement de façade). Depuis le coup d’État militaire de 2021, la guerre civile au Myanmar a provoqué le déplacement de 2,7 millions de personnes, créant un besoin urgent de solutions de relogement adaptées, efficaces et économiques. L’association Housing Now répond à cette situation en s’appuyant sur une ressource locale, abondante et renouvelable: le bambou. Parmi les 350 espèces présentes dans le pays, seules sept sont traditionnellement utilisées pour la construction. Pour l’ossature des unités d’habitation, l’équipe de Housing Now valorise des tiges de petit diamètre en les assemblant en fagots structuraux. Elle préfabrique les portiques modulaires dans son atelier avant leur montage sur le chantier, ce qui réduit sa durée. La communauté participe à l’assemblage de éléments (planchers, murs, portes, fenêtres et cloisons) sous la supervision de l’équipe de maîtrise d’œuvre. Cette coconstruction donne aux résidents un rôle actif dans l’adaptation de leur habitat à leurs besoins quotidiens, tout en renforçant leurs compétences en construction. Outre l’adéquation aux besoins spécifiques à chaque famille, laisser le choix de l’implantation, de la position des ouvertures et de l’emplacement des cloisons garantit l’appropriation du projet. Ce modèle, alliant robustesse de la préfabrication et flexibilité de l’assemblage sur chantier, renforce la résilience des communautés et leur sentiment d’appartenance.

Housing Now / Texte : materia

6 / 11

Logement populaire sahélien, Fassalé, Bassikounou, Mbéra, Mauritanie, 2023. Maîtrise d’ouvrage: Bureau international du travail, Mauritanie. Conception: Al-Mizan, Architecture et Développement au Sahel (architectes), association La Voûte nubienne. Matériaux biosourcés et géosourcés: adobe (terre crue non stabilisée). Deux années Durant, la phase pilote du programme de développement d’habitats populaires sahéliens durables, modulaires et évolutifs a été déployée sur cinq sites, dont un camp de réfugiés maliens, à l’extrême est de la Mauritanie. Ce territoire frontalier du Mali est socialement fragile. Le climat y est particulièrement aride et les ressources en bois de construction de plus en plus rares. Les toitures plates traditionnelles en poutres recouvertes de terre ont donc progressivement été remplacées par de la tôle, impactant directement le confort des habitants. La typologie d’habitat est conçue selon un module standard de 20 m2, constitué de murs porteurs en adobe reprenant une voûte nubienne. Ce système constructif ancestral, actualisé par l’association éponyme, permet d’ériger des voûtes en adobe sans coffrage. Déclinée du demi-module au module quadruple, l’architecture s’adapte aux besoins et évolue dans le temps. Les différents niveaux de finition proposés permettent de répondre aux moyens des clients. Grâce à l’emploi de la terre crue, moins onéreuse que le béton de ciment, 60% du coût final est dédié aux ressources humaines et matérielles locales. Le projet est « populaire » au sens d’inclusif et en open source: une documentation technique complète est tenue à la disposition de tous.

Mathieu Hardy / Texte : materia

7 / 11

Habitat collectif Petit Musc, Paris 4e, France, 2023 Maîtrise d’ouvrage: Paris Habitat. Conception: Mir Architectes (architectes), LM Ingénieurs (ingénieurs). Matériaux biosourcés et géosourcés: béton de chanvre. Niché au fond d’une petite cour pavée, un immeuble de bureau construit en 1932 fait l’objet d’une réhabilitation avec surélévation par Paris Habitat, pour être reconverti en huit logements sociaux. Il témoigne de l’adhésion de ce bailleur à différentes chartes, dont Paris Action Climat. La certification NF Habitat HQE Paris est visée ainsi que deux labels énergétiques distincts pour la partie rénovée et la surélévation. Les façades en brique existantes présentaient une composition simple et rigoureuse. Le rythme des menuiseries extérieures est conservé, mais réinterprété pour la surélévation en composant des ensembles de deux fenêtres séparées par un panneau de bois. Les murs extérieurs sont isolés par l’intérieur avec un mélange chaux-chanvre projeté dans lequel est intégrée une ossature en bois servant de support au revêtement intérieur en plaque de fibres-gypse. L’isolation des murs mitoyens est réalisée avec 10 cm de laine de bois. Quant à la surélévation, elle a une ossature en bois sur laquelle sont fixés des panneaux de gypse et cellulose formant le coffrage dans lequel le mélange chaux-chanvre est projeté. Cette opération témoigne de l’engagement social de Paris Habitat: 1 170 heures ont été réalisées dans le cadre d’un chantier d’insertion.

Tilt and Shoot / Texte : materia

Materia_Atelier Madrae_Tiffany Timsiline.jpg

8 / 11

Réhabilitation d’une grange bretonne, Plumaudan, Côtes d’Armor, France, 2024 Maîtrise d’ouvrage: Tiffany Timsiline. Conception: Atelier Madrae (architectes). Matériaux biosourcés et géosourcés: bauge, adobe, terre allégée, enduit (terre crue non stabilisée), granit, calcaire, chanvre, lin, paille. Réhabiliter cette grange du 19e siècle, située dans un hameau en bauge typique du patrimoine breton, était une évidence pour l’architecte, future habitante, que l’amour de la terre a amenée sur ce territoire. Le projet, respectueux de l’écriture et des qualités du bâti traditionnel, souligne subtilement les interventions contemporaines. Les murs en bauge étaient sains, mais la charpente a dû être renforcée pour recevoir l’isolation en ouate de cellulose et fibre de bois ainsi que la couverture en ardoise. Les baies existantes et leurs carrées en bois simples ont été conservées, tandis que les deux ouvertures créées sur le pignon ont été affirmées par des carrées doubles structurelles. Entrée et locaux tech¬niques sont au nord, dans une extension en ossature bois bardée de bois brûlé. À l’extérieur, la matérialité de la bauge, laissée apparente, dialogue avec le paysage d’où la terre a été extraite, tandis qu’à l’intérieur, des enduits correcteurs ther¬miques en terre et chanvre et un enduit en terre et paillette de lin améliorent le confort, tout en apportant une finition plus raffinée. Inscrit dans son écosystème, le chantier a été réalisé partiellement en autoconstruction, avec l’appui d’artisans locaux et de spécialistes. Il a également donné lieu à un chantier-école pour des artisans du bâti ancien en devenir!

Tiffany Timsiline - Atelier Madrae / Texte : materia

9 / 11

Revitalisation de 7 tulou, Zhangzhou, province du Fujian, Chine, 2024. Maîtrise d’ouvrage: Département de la culture et du tourisme de la Ville de Zhangzhou. Conception: DnA Design and Architecture (architectes), Ye Huojun/DnA (ingénieurs). Matériaux biosourcés et géosourcés: pisé (terre crue non stabilisée). Maisons communautaires construites du 12e au 20e siècle dans les vallées de la province chinoise du Fujian, les tulou regroupent des espaces d’habitation, de culte, de stockage, de travail et de vie commune. Organisés sur un plan circulaire ou rectangulaire autour d’une cour, ils peuvent accueillir jusqu’à 600 personnes. L’épaisseur des murs défensifs en pisé varie d’environ 1,5 m à la base à 1m en partie haute. La façade sur cour est en bois et la couverture en tuiles chinoises grises. Un ensemble de 46 tulou est inscrit depuis 2008 au patrimoine mondial de l’Unesco, mais beaucoup sont abandonnés ou dans un état critique. Depuis 2022, l’architecte Xu Tiantian, fondatrice de l’agence DnA Design and Architecture, travaille avec le gouvernement local à la revitalisation de sept tulou de tailles et de formes variées. L’objectif est à la fois d’améliorer les conditions de vie des habitants de ceux qui sont encore habités et d’insuffler un nouveau potentiel social et économique à ceux qui sont vacants. La ruine devient alors une opportunité: les arbres qui ont poussé dans les cours intérieures ont été considérés comme des résidents et conservés; les parties effondrées ont permis d’apporter de nouveaux usages, comme des jardins, un théâtre, un musée ou une bibliothèque. Ces projets pilotes prouvent que des interventions ponctuelles peuvent revitaliser une typologie vernaculaire encore très pertinente aujourd’hui.

DnA Design and Architecture / Texte : materia

10 / 11

materia, le livre

11 / 11

TRACÉS: Pour cette quatrième édition de l’initiative lancée en 2016 par amàco et Dominique Gauzin-Müller avec le Terra Award, vous avez décidé d’ajouter la pierre à la terre et aux fibres. Est-ce une manière de rendre compte de la montée en puissance de ce matériau dans la construction?

Zoé Tric (ZT): L’intérêt pour la pierre est persistant et c’est un matériau plus reconnu que la terre et les fibres végétales, même s’il reste marginal. Il nous a donc semblé logique que des projets en pierre figurent dans ce prix, que nous avons renommé materiaparce qu’au-delà des matériaux de construction, ce qui nous intéresse, c’est la ressource, matérielle et immatérielle. Gilles Perraudin, artisan de longue date du renouveau de la construction en pierre massive, a d’ailleurs reçu le materia d’honneur 2025. En plus de la pierre, cette année, nous avons souhaité mettre en avant des projets de réhabilitation illustrant des solutions frugales et ingénieuses. Une dizaine de projets de réhabilitation ou restructuration font partie des finalistes.

Quels sont pour vous les enjeux de ces manifestations et ont-ils évolués depuis 2016?

Laetitia Fontaine (LF): Nous poursuivons deux objectifs. Le premier: toucher le grand public et faire connaître ces matériaux et leurs filières à travers le prix, l’exposition, mais aussi un livre, des ateliers, des conférences, etc. Le second: participer au développement de chaque filière et offrir un soutien aux professionnels à travers de plus en plus d’apports techniques, qui figurent notamment dans l’ouvrage. En 2016, lors du Terra Award, nous voulions sensibiliser le public et les professionnels; aujourd’hui, ils attendent des éléments plus concrets et plus approfondis. Pour cette nouvelle édition, nous avons notamment fait appel à des experts qui ont écrit des essais: Catherine Sayen, Gilles Perraudin et des carriers, artisans ou bureaux d’études sur la pierre, Guillaume Habert sur la stabilisation de la terre, BC materials sur la production de matériaux terre, Aurélie Vissac et Sophie Trachte sur les fibres, Laurent Mouly sur le chanvre, Martin Paquot sur la paille, Carole Lemans sur le chaume. L’ouvrage est également enrichi d’entretiens avec les lauréats, de focus, d’axonométries, etc.

Les premières éditions mettaient surtout en valeur des projets réalisés sous d’autres latitudes. Plus on avance dans le temps, plus la sélection s’enrichit de projets plus ordinaires, moins démonstratifs et plus proches de nous. Quel équilibre avez-vous recherché dans la sélection cette année, entre les matériaux, les secteurs géographiques, le neuf et la réhabilitation?

ZT: Les jurys ont d’abord retenu des projets par programme, puis nous leur avons demandé d’être attentifs à l’origine géographique, à la présence de projets de réhabilitation, qui était très importante pour nous, et à la représentation des différentes filières, matières et techniques de mise en œuvre. Pour la terre par exemple, nous ne souhaitions pas présenter uniquement des projets en pisé, même si, finalement, il y en a beaucoup, à l’image des candidatures que l’on a reçues. Nous sommes très satisfaits de valoriser des projets pilotes, un peu hors du commun, comme l’immeuble de bureaux «L’Orangerie» à Lyon Confluence¹, et des projets plus ordinaires, mais plus facilement réplicables et tout aussi réussis, comme les logements sociaux en bois et pierre massive construits à Genève pour la Fondation Nicolas Bogueret², la résidence en blocs de terre comprimée (BTC) du bailleur social IBAVI à Ibiza³ ou encore la réhabilitation de l’Îlot Prudhon à Ivry-sur-Seine, isolé par l’extérieur avec de la paille⁴. D’autres projets finalistes se distinguent par un engagement social fort en plus d'une véritable ingéniosité dans le choix des matériaux et des systèmes constructifs, comme les unités d’habitation en bambou Housing Now au Myanmar⁵ ou les logements populaires sahéliens en adobe en Mauritanie⁶, dont l’équipe a été récompensée par le jury à travers une mention «engagement social».

Au niveau des filières, avez-vous constaté des évolutions ces dernières années?

LF : Pour la terre, de plus en plus d’acteurs sont compétents: architectes, bureaux d’études structure, environnement, bureaux de contrôle, artisans. Les choses vont lentement mais la dynamique est là. Les blocages se situent au niveau de l’échelle des projets: les entreprises artisanales sont trop petites pour répondre à de gros projets, pour lesquels les appels d’offres sont encore trop souvent infructueux. Il y a donc un enjeu fort à former d’autres acteurs de la mise en œuvre, en particulier des entreprises de taille moyenne.

ZT: Le Réseau français de la construction paille (RFCP) se structure de plus en plus, et cette filière a un temps d’avance sur celle de la terre: les premières règles professionnelles ont été éditées dès 2012, et de nouveaux volets devraient bientôt permettre d’encadrer la paille porteuse et l’isolation thermique par l’extérieur, ce qui aura un impact énorme sur son utilisation en réhabilitation! Le chanvre est aussi de plus en plus utilisé, notamment en réhabilitation, que ce soit en projection ou en éléments préfabriqués. Il a toute sa place, y compris en milieu urbain très contraint, comme le montre le projet Petit Musc à Paris⁷, finaliste du materia award. La France est le premier producteur d’Europe, avec des chanvrières industrielles et artisanales, deux modèles qui se complètent. Avec la RE 2020, de plus en plus de projets seront réalisés en matériaux biosourcés et géosourcés. L’un des enjeux importants maintenant est de prendre en compte dans les modélisations et les calculs thermiques tous les avantages hygrométriques de la terre et du chanvre, qui ne le sont pas suffisamment aujourd’hui. Or c’est un point essentiel, notamment pour assurer le confort d’été.

Le prix a toujours joué sur le «potentiel émotionnel extrêmement puissant» de ces matériaux, souvent utilisés bruts, en montrant de très belles architectures, qui donnaient envie. Est-ce toujours le cas avec cette édition?

ZT: Le jury est souverain. Il a évidemment porté une attention particulière à la qualité architecturale des bâtiments, mais un projet bien conçu structurellement avec des matériaux biosourcés et géosourcés sera généralement réussi architecturalement. La sélection comprend des architectures ordinaires, comme la réhabilitation d’une maison en bauge en Bretagne⁸ qui montre qu’on peut aussi faire de l’architecture écologique contemporaine avec le déjà-là, en conservant un vocabulaire vernaculaire inscrit dans un paysage à la fois naturel et bâti. Un autre projet réhabilite un hangar industriel⁹ en y insérant des murs en pisé. Des interventions très mesurées peuvent parfois tout changer et redonner vie à des architectures déconsidérées. En ce sens, d’ailleurs, la revitalisation des tulou¹⁰, ces habitats communautaires chinois en pisé classés au patrimoine mondial de l’UNESCO, est remarquable. Pour le jury, l’esthétique n’est qu’un des critères pour le choix d’un projet. Il considère tout autant la dimension sociale, l’ancrage territorial, l’innovation technique, le rôle des acteurs, l’impact sur la filière, etc. Par ailleurs, dans cette édition, le jury a naturellement valorisé de nombreux projets intégrant le réemploi dans leur processus de conception et de construction.

Depuis 2016, avez-vous constaté une accélération du recours à ces matériaux dans la construction ou y a-t-il encore des caps à franchir pour que la construction en matériaux biosourcés et géosourcés devienne une alternative crédible?

LF: Ce qui est certain, c’est que l’effort de sensibilisation a joué son rôle: de plus en plus d’acteurs souhaitent mettre en œuvre ces matériaux et font l’effort de le faire malgré des contraintes toujours bien réelles, qu’elles soient techniques, réglementaires ou assurantielles. Mais l’un des facteurs qui joue actuellement en faveur de l’émergence de plus en plus forte de ces matériaux en France, c’est la réglementation environnementale. Il y a donc à la fois des aspects positifs et contraignants dans la réglementation. Économiquement aussi, il y a un encore souvent un surcoût, mais si les acteurs sont motivés et compétents, ils trouvent toujours des solutions, par exemple en mobilisant des financements complémentaires par le biais d’appels à projets. Il est également de leur responsabilité de choisir où va l’argent: il faut être militant de ce point de vue-là aussi et, sur chaque euro dépensé, maximiser la part qui revient à la main d’œuvre qualifiée. Le choix des matériaux est déterminant sur ce point.

ZT: Les projets se réalisent quand l’ensemble des acteurs – maîtres d’ouvrage, maîtres d’œuvre, artisans, bureaux d’études – travaillent main dans la main et que les bureaux de contrôle sont ouverts à l’innovation et favorables à des matériaux «non conventionnels». On progresse dans le bon sens. Aux débuts d’amàco, il y a plus de dix ans, les bâtiments en matériaux «alternatifs» étaient rares. Aujourd’hui, la plupart des acteurs de la construction ont déjà entendu parler de terre crue ou de paille, mais ce n’est bien sûr pas suffisant! L’un des freins importants pour le moment pour l’emploi de la terre crue, c’est l’absence de règles professionnelles, qui devrait se résoudre dans les années à venir. La filière y travaille.

LF: La formation, initiale et continue, de tous les acteurs est un autre levier. Aujourd’hui, des projets sortent un peu partout, avec de nouveaux acteurs. Il y a 15 ans, nous faisions partie d’un cercle restreint; aujourd’hui, les projets débordent largement au-delà du noyau historique de la filière.

C’est une bonne nouvelle?

LF: Oui, même s’il faut aussi être attentif afin que le développement des filières soit maîtrisé par des acteurs compétents. C’est là tout l’enjeu de la formation!

ZT: Certains architectes qui conçoivent aujourd’hui n’ont pas été formés aux spécificités des matériaux biosourcés et géosourcés. Il faut donc s’assurer de bien s’entourer quand on se lance dans ce type de projet, et de nombreux acteurs sont capables d’accompagner les maîtres d’ouvrage et les maîtres d’œuvre pour éviter les contre-exemples. Le moment est délicat: un problème sur un projet en matériaux biosourcés ou géosourcés pourrait desservir toute la filière. Il faut donc être prudent!

Et en même temps, il faut expérimenter.

LF: C’est ça!

ZT: D’ailleurs, les incroyables arches en pisé des bureaux de Lyon Confluence étaient expérimentales. Le projet a pu être réalisé grâce à l’expérience du maçon-piseur Nicolas Meunier, qui connait très bien le matériau, et au soutien du bureau d’études. Si la structure n’avait pas été pensée comme une maçonnerie d’éléments préfabriqués posés en encorbellement, elle aurait été plus complexe à réaliser, et plus chère. L’artisan est un acteur déterminant, et il faut, si possible, l’intégrer très tôt dans la conception du projet.

Laetitia Fontaine est chercheuse au sein de l’unité de recherche CRAterre-AE&CC à l’ENSA Grenoble et directrice d’amàco.

Zoé Tric est architecte-chercheuse, référente du pôle diffusion chez amàco.

amàco, association matière à construire basée aux Grands Ateliers à Villefontaine en Isère, accompagne les professionnels et futurs professionnels de la construction, de l’architecture et du design dans la conception et la réalisation de projets transformant les matières naturelles disponibles localement en matériaux de construction.

Notes

1. Bureaux L’Orangerie, Lyon Confluence, France, 2021. Clément Vergély architectes et Diener & Diener Architekten

2. 10 logements sociaux, Genève, Suisse, 2023. Atelier Archiplein, maîtres d’oeuvre

3. Résidence de 43 logements sociaux, Ibiza, Espagne, 2022. Peris + Toral Arquitectes

4. Résidence îlot Prudhon, Ivry-sur-seine, France, 2024. Wao architecture, APAVE, Bois Paille ingénierie

5. Housing Now, Bago, Myanmar, 2024. Blue Temple, maître d’oeuvre

6. Logement Populaire Sahélien, Fassalé, Bassikounou, Mbéra, Mauritanie, 2023. Al-Mizan, architecture et développement au Sahel et association La voûte Nubienne, maîtres d’œuvre

7. Habitat collectif Petit Musc, Paris 4^ème, France, 2023. Mir architectes et LM Ingénieurs maîtres d’œuvre

8. Réhabilitation d’une grange bretonne, Plumaudan, France, 2024. Atelier Madrae, maître d’œuvre

9. Réhabilitation d’un atelier, Bienne, Suisse, 2024. Emmanuel Dorsaz, maître d’œuvre

10. Revitalisation de 7 tulou, Zhangzhou, Fujian, Chine, 2024. DnA_Design and Architecture, maître d’œuvre

Exposition materia
40 bâtiments en pierre, terre et fibres végétales

25.03 – 26.04.25
Césure
13 rue Santeuil, Paris 5e
Co-production: Pavillon de l’Arsenal – Les Grands Ateliers – amàco – Les Compagnons du Devoir

Les précédentes éditions de la manifestation dans TRACÉS:

La terre est dans le grain, Ariane Wilson, 2016

Construire en fibres végétales: vers une «modernité frugale»?, Stéphanie Sonnette, 2020

Changer de «régime matière», Stéphanie Sonnette, 2022